Не порівнюйте Сталіна з Іваном Грізним!

Чи можливий в Росії, на думку Іллі Глазунова, ренесанс монархії?

Навіть у Вікіпедії згадано, що Глазунов – прибічник монархії, але для нього самого це не червоне слівце, яким можна побряцать при нагоді(як раз-таки немонархічні погляди сьогодні в моді). І нехай Ілля Сергійович не політик і не історик; він художник зі своїм, якщо завгодно, образним і глибоким відчуттям того, що є, і того, що було. Погляди свої він нікому не нав’язує, але вони конкретні і повні болю: Сумно, – пише Глазунов в книзі Росія розіпнута, – що історія нашого великого народу представляється наклепницький і тенденційність: темний неписьменний народ, убогість і покірність рабів царям-недолюдкам – Івану Грозному, Петру Першому… Що за брехню постійно забивається нам в голову? Що за однобокість?.

У рік святкування 400-річчя будинку Романових ми з Іллею Сергійовичем знову вирішили підняти монаршу тему, тим більше що восени на Волхонке в якості філії Галереї Глазунова відкриється новий унікальний Музей станів історичної Росії – зараз йдуть розписи стін і плафонів, створюється експозиція…

Не порівнюйте Сталіна з Іваном Грізним!фото: Геннадій Черкасов

…Втім, гуляючи по галереї Іллі Сергійовича, все більше на масштабних полотнах виявляєш не лише історію Вічної Росії з діяннями династії Романових, але і Рюриковичів – Князь Ігор, Два князі etc.: Розумієте, про блискучий романівський період і без того написані багато картин, його ми більш-менш знаємо(і я зараз задумав дуже символічний портрет Михайла Федоровича), – пояснює нам сам художник, – а ось про Рюрика досі йдуть нескінченні спори – хто він був і чи був взагалі? Хоча ряд істориків, починаючи з Ломоносова і Татищева, прямо вказує, що Рюрик був онуком новгородського князя Гостомисла!.

- Тобто вас явно цікавила російська коренева система, що дає про себе знати і понині?

- Звичайно. Антинаукова помилка вважати, що слов’яни з’явилися в VI столітті. Їх історія йде в глибину тисячоліть, до прадавніх книг людства – Рігведи і Авесте. Ви візьміть дивовижну книгу італійського історика XVI століття Мавро Орбини Слов’янське царство. Зрозуміло, що Русь у своєму минулому була яскраво вираженим наступником Візантії – з її спадковою монархією і православним устроєм; і я проти приниження російського народу, проти вульгарних формулювань, ніби поскреби росіянина – знайдеш татарина. Правомочніше: поскреби північного німця і знайдеш прибалтійського слов’янина – венеда. А татари вбивали при штурмі староруських міст усіх, що чинили опір, а що вижили після бійні обкладали непомірною даниною(характерна картина Глазунова Нашестя 1980 року. – Я. С.). Це Дикий, а не Великий(по Гумилеву) степ, який ніс нам смерть і розорення : усюди були трупи. Чингисхан дійшов до Венеції з різноплемінною ордою. Правда про погром Київської Русі ордами азіатів допоможе глибше усвідомити іншу катастрофу – нашестя на Російську імперію комінтернівських завойовників. Те, чого не могли досягти золотоординци Дикого степу за 200 років, за 70 років здійснила комуністична диктатура – геноцид слов’янства…

- Постраждали усі народи.

- Російський передусім. І після революції взагалі була заборонена історія як наука. 140 істориків було розстріляно, багато хто засланий. Її знову ввели в ужиток тільки в 30-і роки. Усе минуле було піддане жорстокій ревізії. Його немов би не було: злочинно неправильний акцент поставили на царях романівської династії, яка перетворила за 300 років Росію на велику імперію. Коли прийшов до влади Муссоліні, коли загуркотіли нацистські барабани в Німеччині і коли стали спалюватися книги Маркса, Сталін зрозумів, що має відбутися сутичка. Було реабілітовано саме ім’я Росія, відсвяткували в 1937 р. ювілей Пушкіна, якого більшовикам-авангардистам так і не вдалося скинути з борту сучасності, згадали науку перемагати Суворова, стали знімати історичні фільми(скажімо, про Олександру Невском), писати історичні п’єси і книги. Проте установка, що Росія була в’язницею народів, не була скасована.

- Але революції 1917 року не на порожньому місці відбулися – вони були обумовлені економічними передумовами… Проблемами.

- Проблемами? Візьміть книгу авторитетного французького економіста і соціолога Едмона Тери, який в 1914 році писав про Росію як про багату, економічно здорову і нестримно таку, що йде вперед країну : Якщо у великих європейських націй події між 1912 і 1950 роками протікатимуть так само, як вони розвивалися між 1900 і 1912 роками, то до середини справжнього століття Росія стане вища за усіх в Європі як у відношенні політичному, так і фінансово-економічному. І він дає цифри; чи узяти хоч би ідею Бама, яку виношували ще при Олександрі III. Захід і Америка завжди боялися, ненавиділи і заздрили багатству великої Росії, у якої, за словами государя-миротворця Олександра III, тільки два союзники – її армія і флот.

І революція в 1917-му була одна – як ракета в двох східцях. Виступи 1905 року були тому репетицією… Тоді народ не дав статися вибуху. Хоча було підпалено, якщо не помиляюся тільки, близько 600 садиб. Один з членів царської ще Думи назвав це ілюмінацією. Це дуже підло: те були не просто садиби, але вогнища культури з шикарними бібліотеками, музичними салонами…

Не порівнюйте Сталіна з Іваном Грізним!

Князь Олег з Ігорем, 1973.

- А як ви в цілому оцінюєте царювання Романових?

- Як найщасливіші віки для буття Росії. Після страшної прірви Смутного часу(коли російські злодії(зрадники) намагалися присягнути чужакам, поки Минин і князь Пожарский не звільнили Москву від поляків з їх Лжедмитрием і, повторюю, російськими злодіями) за три століття Романових Росія оволоділа 1/6 частиною планети… І без особливого примусу, а на принципах добровільного об’єднання різних народів, що просять у нас допомоги. У мене навіть ідея така була – проїхатися по Волзі із старим путівником і порівняти: що зробили Романови для Росії і що зробила революція 1917 року і капіталістична 1991 року.

- Тобто приріст територій – головне?

- І це головне. Але найголовніше – процвітання, потужність і багатство багатонаціональної імперії. Головне те, що Росія була приваблива для проживання. Є дві держави, куди з XVIII століття усі прагнули: Росія(до 1917-го) і Америка. До революції близько п’яти мільйонів європейців хотіли жити в Росії. Не даремно Невский проспект в Санкт-Петербурзі називали проспектом релігій – які завгодно тут храми: католицькі, протестантські, і синагоги, і(трохи чимдалі, на Кронверкському проспекті) мечеть. А вінчалося все найкрасивішою Свято-троїцькою Александро-Невской лаврою, куди Петро I вніс при громі гармат потужності святого Олександра Невского. І спасибі, що великий государ Микола I роздавив масонський декабристський рух, відсунувши революцію на сто років, а то адже програма Пестеля і інших рилеевих мало чим відрізнялася від програми практично терориста Петра Ткачева(якого обожнював Ленін). Маркс, до речі, Миколу Першого назвав вінценосним бовдуром тільки за те, що той не дав Пестелю і його зграї розгорнутися у своїх руйнівних діях. А при Миколі II населення Росії збільшилося на 40 мільйонів. Зараз же щороку приносить мільйон смертей. І багато хто хоче поїхати. Поїхати зі своєї Вітчизни, а не відроджувати його минулу історичну силу і могутність. Соромно!

- До речі, у вас в Музеї станів будуть прямі докази-артефакти, що не все було так жахливо…

- В історії трьохсотрічного царювання Романових нічого жахливого не було. Навпаки, не лише ми, але і весь світ захоплюється великою російською культурою, коли кожен стан мав свою красу, свою гідність і життєвий устрій. Я усе своє життя збирав свідчення краси побуту усіх станів Росії. Наприклад, в селянському мистецтві мене захоплює російський народний костюм, який був свій, особливий в кожній губернії Росії, індивідуальність якого я усвідомив під час своїх поїздок в далекі 60-і роки по Російській Півночі, Ярославлю, Ростову Великому і іншим древнім російським містам. Що виріс в Петербурзі, найкрасивішому місті світу, я з дитинства ввібрав захоплення перед імперською, дворянською культурою петербурзьких палаців, Павловска і Царського Села. Дворянський інтер’єр складається з меблів червоного дерева і карельської берези, гравюр, картин, витонченості побутових предметів. Стендаль, будучи в Москві з армією Наполеона, писав сестрі, що російські вельможі живуть багатіше і розкішніше за французьких. Для мене вершиною російського мистецтва є російська ікона. Я люблю строгі новгородські ікони XV – XVI віків, колірні співзвуччя стилістики ярославського і ростовського іконопису XVII століття, витончене мистецтво Збройової палати, реалізм Васнецова і Нестерова, початок російського церковного відродження на рубежі XIX – XX віків. Ні у одній країні Європи і Америки немає музею станів.

- Одного разу ви відповіли на питання, яку країну ви поважаєте після Росії: Ізраїль.

- Так, можна тільки дивуватися, що після 2000 років розсіяння євреї знову зібралися в Землі обітованою і створили Державу Ізраїль, де релігія не відокремлена від держави, відродили мертву мову іврит, молодь у них національно мислить і вірна заповітам предків. Я хотів би, щоб так само було і в Росії. Нашим завданням сьогодні є збільшення народжуваності і виховання молоді в національно-патріотичному дусі.

- Не раз усі звертали увагу на те, що в Грозному – дотаційному регіоні – йде будівництво хмарочосів…

- Правильно. А я ось зараз був в Орле – яка там убогість! Чому ніхто не вкладає в російські міста? Порожні російські села коштують, які заселяються вихідцями з Азії і Кавказу. 25 мільйонів росіян мешкають в колишніх республіках СРСР – їх потрібно повернути. Я радий, що нарешті заговорили про відродження сили нашої армії, яка буде в змозі відбити будь-яких агресорів, які мріють оволодіти багатствами надр нашої все ще неосяжної Батьківщини.

Не порівнюйте Сталіна з Іваном Грізним!

Два князі, 1994.

Іван Грозний був поетом!

- Історичні спекуляції глибоко увійшли до ужитку, скажімо, народ легко порівнює Грозного із Сталіном, причому не важливо – в якості рятівників вітчизни або тиранів…

- Це найогидніше, що між ними проводяться якісь паралелі. Хто такий Сталін? Кривавий комуністичний деспот, що пройшов катком по країні зі своїми вірними сталинцами, що розстріляли ленінську гвардію і зайняли її місце, геноцид, що провів, і пограбування усіх народів, що входили в Російську імперію, перейменовану в СРСР. У комуністичну догму входив войовничий безбожник і боротьба з неіснуючим росіянином шовінізмом. Сталін навіть обіцяв до 1942 р. показати останнього попа. Очікуваний усіма напад Адольфа Гітлера на СРСР зі своєю армією, Пів-Європи, що підкорила, застала Джугашвили зненацька: в перші дні війни здалися в полон п’ять мільйонів російських солдатів, як говорив Ленін, селян, переодягнутих в шинелі. Це були ті, хто бачив жахи комуністичного режиму і розкуркулення. Але Гітлер і вожді III рейху йшли не звільняти, а завойовувати Росію. І Сталін був вимушений обрати нову політику – патріотизм, був вимушений призвати великих предків, які раніше обпльовувалися радянською ідеологією. У героїчній битві під Сталінградом вирішувалася доля комунізму і націонал-соціалізму. Героїзм російських солдатів був безприкладним. У кінці війни вождь народів сказав, що Друга світова закінчилася перемогою, тому що Росія дала кров, Америка – гроші, а Англія – час. Але ми втратили понад 20 мільйонів чоловік, це нечувано!.

А якщо зараз почнеться війна?

- Не дай бог!

- Ні, якщо. І президент по радіо звернеться до молоді: Нехай надихнуть вас в цій боротьбі мужній образ наших великих предків – Олександра Невского, Дмитра Донського, Минина і Пожарского – так молодь теперішня навіть не знає, хто це! Ось в цьому наша велика державна помилка: охота за відьмами ксенофобії і зневага любові до своєї вітчизни в ім’я ідеалів уявної демократії…

- Ну добре, а Грізний не кривавий деспот?

- Вже зараз з’являється нове покоління істориків, яким чужа радянська ідеологія. Західні історики досі називають царя Івана IV Іваном Terrible, Іваном Schrecklich, що означає Іван Жахливий.

Іван Грозний! Як Пушкін писав про Петре? Рухи швидкі. Він прекрасний, / Він увесь як божа гроза. Бути Грозним і бути Жахливим – дві різні речі. Але Захід не любив Росію і боявся її. Завжди так було, і сьогодні це так. Звідси і жахливий. Але Іван IV – найбільший государ. Не потрібно його демонізувати, так само як і не потрібно прославляти до святого. Іван Грозний був поет. Він побудував масу міст. Він об’єднував. А Сталін? Кат. Сталін займався національним питанням, замість губерній заклавши міни уповільненої дії – національні республіки: ось ми зараз з вами сидимо, а ці міни рвуться всюди своїм націоналістичним оскалом.

- Ще Маркс писав, що історія є класова боротьба.

- На кінчику його пера більше крові, ніж на чоботях Сталіна. Це жорстоко невірне твердження. Історія є боротьба рас і релігій. І сьогодні ми це в усій різноманітності бачимо. До речі, цю фразу(що раса – ключ до розуміння історії) сказав англійський прем’єр Бенджамин Дизраели. Але це Англія. Вони викопали труп тирана Кромвеля і повісили. А ми усі сперечаємося про Мавзолей(до речі, побудований на місці, де раніше викладали трупи убитих за ніч в п’яних бійках злодіїв).

Повернемося до Грозного. У нього було дуже складне життя, яке перехльостувалося боротьбою за владу між боярськими кланами. Декілька його дружин отруїли. При цьому він писав вірші, церковну музику. А наклепницька ідея, що він убив свого сина, народилася від ченця Антонио Поссевино, який приїхав в Росію в надії відкрити ієзуїтські школи і католицькі храми. Іван Грозний різко відмовив йому. Повернувшись в Європу, він розпустив слух, що Іван Грозний убив свого сина. Хоча в літописі написано, що син помер після хвороби.

- Хоча така грандіозна репинская картина…

- Ріпин – геніальний художник, але він був ліберал, за це я його не дуже люблю. Так от при Івані Грізному було створено багато міст; він прагнув до Балтики. При нім був приєднаний Сибір. Вів Ливонскую війну. Ну і, звичайно, побудував чудовий, такий, що став символом російської церковної архітектури Покровский собор на Червоній площі. Він робив Росію сильною, а цього ніхто не хотів в Європі і Азії.

- До речі, чи рахуєте ви страту(на яку зараз в РФ мораторій) пережитком минулого?

- Я за страту. Якщо ви, пани демократи, так любите Америку – символ свободи, вчитеся у неї, у великої держави, де є три види страти : електричний стілець, укол і петля. У нас усі чекають, чим закінчиться справа з нечуваним крадійством екс-міністра оборони і його оточення : може, на курорт пошлють або дадуть нову посаду?

Не порівнюйте Сталіна з Іваном Грізним!

Центральна частина триптиха Онуки Гостомисла : Рюрик, Трувор, Синеус, 1986.

Нам потрібна нація, а не населення

- Тепер звернемося безпосередньо до приходу Романових…

- Країна раздираема смутою, литовські і польські банди засіли в Московському Кремлі і грабують Углич, Ростов Великий… І відразу ж після перемоги над смутою збирається народний земський собор і обирають на царство 16-річного Михайла Федоровича Романова. Цар – помазаник божий, самодержець, за яким єдина влада, світоустрій, описаний ще у Біблії і в прадавніх книгах людства Рігведі і Авесте! А зараз що? У всьому світі панують парламенти, шумні і не завжди справедливі вибори, єдина валюта, об’єднаний ринок, а народу робиться все гірше і гірше. Самодержавний цар – це батько для народу. Влада, освячена богом.

- Тобто народ благоденствував?

- Звичайно. Для Європи ми були казковою країною, Жар-птицей, як назвала свою прекрасну книгу про Росію американка Сьюзен Масси. Сюди прагнув багато хто і, приїхавши, знаходили службу, обзаводилися сім’єю і ставали вірнопідданими російського імператора. Узяти геть блискучий єкатерининський період, збереглися оповідання про імператрицю: тоді було прийнято серед лікарів робити кровопускання, так вона, німка, говорила докторові: Випускай з мене цю німецьку кров! Я російська!. І писала п’єси, як Рюрик приїжджає після смерті Гостомисла в Новгород, розширювала межі держави Російської, приєднувала Крим. Я люблю по-різному усіх російських царів, кожен з них служив ідеї великої православної Росії, піклувався про процвітання і економічну потужність імперії. Про імператора Павла I нам нагадує відомий у всьому світі Павлівський палац, що утілює найвищу духовну культуру кінця XVIII століття. А благословенний государ Олександр I відбив полчища колишнього якобінця Наполеона, що проголосив себе імператором. Микола I, зустрівши Пушкіна в Кремлі, довго розмовляв з ним і сказав своїм наближеним: Сьогодні я розмовляв з найрозумнішою людиною Росії. Незалежний і палкий Пушкін дуже цінував відношення до себе царя-лицаря. .Його я просто полюбив,/ він бадьоро, чесно править нами,/ Росію раптом він оживив/ Війною, надіями, працями. А цар-реформатор Олександр II, що звільнив селян від кріпосної неволі і балканських слов’ян від турецького ярма!

Олександр III, свій палац, що віддав, під Російський музей, запитував у П. М. Третьякова на виставці: чи не поступитеся ви мені Сурикова для нового музею? Нет-с, відповідав той, він мені самому потрібний для мого музею, Московської галереї російського живопису. За 300 років буття династії Романових Росія перетворилася на наймогутнішу державу світу. Російські купці хлібом, ситцем і іншими товарами завалили весь світ. А населення наше, за підрахунками Д. И. Менделєєва, до середини ХХ століття повинне було складати 600 мільйонів громадян. А з 1917 по 1991 рік Росія втратила 60 мільйонів свого населення. А з 1991 року щорічно помирає мільйон чоловік. Російський народ, як древні елліни, може зникнути з лиця землі.

- Люди злими стали?

- Людей зробили злими. Їх денаціоналізували. Відкинули за рису бідності, позбавили роботи. Чи можливо сьогодні відродження монархії? Народ винищений і знищений капіталістичною революцією 1991 року(коли був загальний хаос, безлад і восторжествував золотий телець). І повернутися до ідеї монархії можна через тимчасову диктатуру сильного правителя. І для цього треба зібрати земський собор, як тоді. Але хто увійде туди?. Не дума ж нинішня. Так що про ідею монархії можна тільки мріяти. Вивчати своє минуле. Хоч би так. Тому що майбутнє без минулого неможливе.

АРТ-новинки

Коментарі відключені.

Навігація по публікаціях