Мінкультури запустило злив бібліотек

Процес злиття історичної і суспільно-політичної бібліотек – не що інше, як ліквідація останньої

Глобальна оптимізація бюджетного сектора дісталася до гуманітарних установ. Нещодавно інститут искусствознания насилу відбився(але чи надовго?) від ідеї злиття з іншими інститутами. Тепер оптимізація прийшла в Державну суспільно-політичну бібліотеку(ГОПБ), яку вирішено злити з Державною публічною історичною бібліотекою. Наказ підписав замміністра культури Григорій Ивлиев – тут вже не відкрутишся. Для директора ГОПБ Ірини Квіткової і її співробітників рішення, що фактично означає ліквідацію бібліотеки, стало шоком. Адже кілька місяців тому Мінкультури схвалило зовсім інший проект розвитку федеральної бібліотеки.

Мінкультури запустило злив бібліотекфото: PhotoXPress

Фонди Державної публічної історичної бібліотеки, утвореної в 1921 році, налічують більше 2,5 мільйонів друкарських одиниць зберігання. Серед них книги, видані в XVI, – XIX повіках, по економічній, соціальній, політичній і культурній історії країн Європи і Америки. Якнайповніше тут представлена історія соціально-політичних рухів. У Радянському Союзі доступ до фондів бібліотеки був неможливий для більшості – це був партійний архів. Після розпаду СРСР бібліотека стала загальнодоступною і їй присвоїли федеральний статус. У 2003 році комплекс будівель, який займає бібліотека, перейшов Російському державному соціальному університету(РГСУ). З цієї миті бібліотекарі виходили на роботу як на бій. Суперечка господарюючих суб’єктів доходила до крайнощів – університет відключив воду, тепло і електрика у бібліотеці. За останні роки штат ГОПБ скоротився втричі, але Ірина Цвєткова не сумувала. Бібліотекарі як-небудь розібралися з цими проблемами, і вже були готові знову вступити у боротьбу за читача(яку, до речі, не переставали вести на просторах рунета). І ось тепер нова біда – оптимізація. Економія, яку вона дає, прорахувати не складно: злиття двох установ веде за собою скорочення однієї з адміністрацій і бухгалтерій. А то, що страждає фундаментальна наука, культура, історія – кого це хвилює?.

Отже, дзвонимо в ГОПБ, директорові бібліотеки Ірині Квітковій. Виявляється наказ про реорганізацію від 12 квітня тут отримали тільки сьогодні.

- У кінці минулого року почалися розмови про оптимізацію бібліотек, – говорить Ірина. – У нас всього 17 федеральних бібліотек. Нам тоді вдалося відбитися. Цей наказ як грім серед ясного неба. Ніякого попереднього обговорення такого рішення не було – що для мене найбільше дивно в цій ситуації. Технологія злиття, його економічна ефективність, процес переміщення фондів – нічого не обговорювалося. Адже у нас не проста бібліотека – світова перлина. Найбільша суспільствознавча бібліотека у світі. Стоїть в одному ряду з американською бібліотекою Гувера. Це символ епохи. Рішення про долю такій бібліотеці не повинне прийматися поспішно.

- А ви як бачили долю бібліотеки? У вас був план розвитку?

- У кінці минулого року усім федеральним установам запропонували написати концепції розвитку. Обговорення двічі відкладалося. Але в січні цього року нашу концепцію затвердили. Як ви розумієте, там не було ні слова про злиття. По хорошому, рішення про таку бібліотеку, повинно бути вписано в загальну концепцію розвитку галузі. А де вона? Дуже легко все руйнувати. Але на руїнах дуже складно будувати. У Історичної бібліотеки теж великі проблеми з приміщеннями. Виходить, одну федеральну бібліотеку знищують, а іншій розвиватися не дають. Я відмовляюся розуміти, як такі рішення можливі.

- У вас давно конфлікт з РГСУ. Інституту відійдуть ваші приміщення?

-Мне складно сказати. Наказ тільки прийшов. Я бібліотекар, а не юрист. Тому я звернуся до юристів – у мене до них багато питань. Наприклад, в наказі немає нічого про цілісність колекції. Якщо це буде філія Історичної бібліотеки, можуть зберегти тільки рідкісні книги.

-Основная критика на адресу вашої бібліотеки – низька відвідуваність. Насправді у вас правда так мало читачів?

-Не можу похвалитися великою відвідуваністю, як ми говоримо, ногами. Ногами до нас складно прийти. Але у нас дуже велика відвідуваність віртуального читача. Через наш сайт можна замовити оцифрування матеріалів. У нас велика електронна бібліотека. Ми на третьому місці по онлайнових відвідувачах серед інших бібліотек. Є декілька причин невисокої відвідуваності. Бібліотека була напівзакритою – коли вона була усередині ЦККПСС, сюди неможливо було потрапити. Свій читач пропав в 1992 році, коли ліквідовували партію, Союз і все. Потім настали важкі часи, які офіційно називаються Суперечка господарюючих суб’єктів. Ми три роки були відключені від електрики. У нас немає досі власного входу, немає музейно-охоронної зони, гардеробу, їдальні… Навіть, вибачте за подробиці, власного туалету немає. Ми розташовуємося анклавом в інституті. Умови для відвідувачів не створені. Ми відновили світло за допомогою старого складу міністерства культури. Зробили свою електричну і теплову підстанції, щоб нас вже не можна було відключити від світла. Ліквідовували, нарешті, завал книг – не могли без світла обробляти нові надходження. Привели в порядок фонди і електронні каталоги. Ми були зараз на низькому старті – готові стати нормальною бібліотекою…

-А тепер з вами Мінкультури розриває контракт. А що буде із співробітниками бібліотеки? Скільки їх зараз?

-Как я можу боротися з адміністративною ідеєю, будучи людиною, яку на роботу запросив міністр культури? По знаменитій 75 статті ТК в результаті ліквідації установи скорочується адміністративний апарат. Що із звичайними співробітниками буде, не знаю. Людей у нас і так не багато. Якщо при вході на роботу тебе додивляються, постійно проводять слідчі заходи(у мене, наприклад, шукали наркотики), хто захоче працювати в такому місці? На прикладі нашої бібліотеки можна вивчати прийоми рейдерського захоплення! У кращі часи штат був 175 чоловік, зараз залишилося 54. Зараз впоралися майже з усіма проблемами – залишилося воду провести, організувати власний вхід і оформити за нами шматок землі, який займає бібліотека. Я дев’ять років прожила в цьому жаху. І зараз хочу звернути увагу на моральну сторону питання – колектив витримав жахливі випробування. Пам’ятайте у Пантелеева(автор Республіки Шкид – МК) був епізод, коли хлопчика залишили на посту, поки солдат не прийде. І ось він мучився, але чекав, тому що не можна залишити пост. Я іноді себе почуваю таким хлопчиком, якому сказали зберігати бібліотеку і забули відмінити наказ. ГОПБ не заслужив такого відношення. Стільки сюди було вкладено при Швидком і Авдєєву, було вісім доручень уряду зберегти федеральний статус бібліотеки і реанімувати її… Ми тільки приготувалися до реанімації і тут на тобі – ліквідація і передача фондів в Историчку!…

АРТ-новинки

Коментарі відключені.

Навігація по публікаціях