Фигль-Мигль, Нацбест, що отримала, виявилася співробітницею петербурзького філфаку

Дмитро Биков : Я від її книг не в захваті, хоча псевдонім дуже вдалий

Мало нам невловимого Пелевина, так тепер на литарене з’явився ще і Фигль-Мигль – пані в темних окулярах, яка приховуючи своє ім’я, недавно вийшла отримувати Національного бестселера за роман Вовки і ведмеді. І все відразу – Ах, хто ця прекрасна незнайомка?, що за кокотка ховається під вуаллю?, подумаєш, таємниця століття. На роман усім наплювати – але ось окуляри і бажання приховати своє ім’я збуджують громадськість більше, ніж, якби вона явилася на Нацбест взагалі без трусів.

Фигль Мигль, Нацбест, що отримала, виявилася співробітницею петербурзького філфаку

- Я від її книг не в захваті, – ділиться думкою з МК Дмитро Биков, – вважаю її прозу пишномовною, надзвичайно еклектичною по стилю, там до сенсу ледве дістанешся… але багатьом подобається. Ну і нехай подобається. Псевдонім дуже вдалий. Він якраз відбиває авторську манеру. Там дуже багато фиглей і миглей, але практично відсутнє те м’ясо, яке в прозі найцінніше, – напружений сюжет, точні епітети, живі діалоги, – усього цього там не бачу. У будь-якому випадку, я радий, що Фигль-Мигль переміг, тому що йому це, напевно, треба: тричі бути у фіналі і жодного разу не перемагати – це травмує.

- Тобто, добре, що перемогла?

- Добре. Може, тепер писатиме краще.

- Але усі дивуються, хто ховається за псевдонімом…

- За цим псевдонімом ховається співробітниця петербурзького філфаку. Напевно, в якості Фигля-Мигля вона виглядає цікавіше, ніж під своїм реальним ім’ям і у своїй реальній якості. Нічого тут такого немає: Господи, та маса людей вирішує створити навколо себе придуману долю, якщо вирішує, що їх доля сама по собі не вистачає сенсаційна. Ну хто б її знав в якості Катерини Н.? (Її звуть нібито Катерина). Ніхто б і уваги не звернув. А після Фигля-Мигля вона дає інформаційний привід. Виникає інтрига, усі починають думати хто вона така, заглядати під чорні окуляри…

- Та можу вам сказати, що навіть наша публікація з’явиться виключно завдяки чорним окулярам.

- Ну та. Тому що проза – ну це така звичайна посттатьянатолстушная жіноча культурна проза, яка ніяких особливих одкровень в собі не несе. Нацбест завжди преміює тенденцію, а не автора. А тенденція є.

- Але це теж, по-своєму, чесно.

- Ну, чесно, так: автор стає куди більшою загадкою, ніж його текст. А на мій погляд повинно бути навпаки. І для мене абсолютно очевидно, що Максим Кантор поза конкуренцією на цьому Нацбесте. Мені його книга художньо нецікава і ідеологічно не близька, але як явище вона для мене дуже важлива і мені важливо знати, що вона існує: щоб від неї відштовхуватися, з нею полемізувати, і, врешті-решт, вона, звичайно, дуже талановита. Ось вам хороша історія аналогічно: Інокентій Анненский помер від серцевого нападу, тому що в Аполлоні замість його підбірки поставили підбірку Черубини де Габриак. І в даному випадку знову серйозна людина програла черговий анонімною Керубене Габриак. Анненский був так ображений, що – бац! – і помер. Кантор – нічого, він живучий, йому нічого не зробиться.

- Ну я ось дивлюся короткий список – у Кантора було 10 балів, тобто переможець, у Фигля – 5.

- Він абсолютно лідирував, але лідер виграє далеко не завжди. Виграє той, хто на даний момент сподобався жюрі. Адже, за великим рахунком, вони не то що б дуже сильно хотіли дати Фиглю. Вони дуже хотіли НЕ ДАТИ Канторові. Тому що багато хто в цьому жюрі має протилежні погляди. Тому що Кантор – занадто офіційний лідер, занадто передбачуваний переможець, його занадто хвалили члени оргкомітету, і виникає природне бажання піти упоперек мейнстріму. Це зрозуміти можна, але це не того масштабу подія, щоб на це якось реагувати: Кантора своє отримає. Це безумовно.

АРТ-новинки

Коментарі відключені.

Навігація по публікаціях