Москва – обитель зла?

Юлія Снигирь : Брюс Уиллис багато усього робив сам, але їм намагалися не ризикувати

Ну ось, добралися і до Москви. П’ятий Міцний горішок з багатообіцяючою назвою Хороший день, щоб померти і апокаліптичним плакатом : Брюс Уиллис і Джей Кортни на тлі зануреного в пітьму і полум’я Собору Василя Блаженного – докотився до нашої столиці. У прямому розумінні слова І нас з цим можна навіть привітати. Москва призначена на роль нової обителі зла, навести порядок в якій може тільки він, простий поліцейський Джон МакКлейн. Чи як він сам любить себе представити – агент 007 з Плейнфилда, штат Нью Джерси. І дорогу нашу столицю на екрані крушат, давлять, розстрілюють разом c її мешканцями, слід сказати, дуже мальовничо. І навіть в інших моментах – з насолодою.

Ох, злетять наші депутати в новому пориві заборонити! після виходу п’ятого Міцного горішка на екрани. Дивишся, ноту протесту або черговий анти-американський закон приймуть у дусі сказаного одним з російських лиходіїв Аликом, який, поставивши на коліна з пов’язаними руками Джона МакКлейна і його сина, агента ЦРУ, смачно видав: Знаєте, за що я не люблю вас, американців? За все!

Невдоволені будуть і російські кінематографісти, що пнулися знімати бойовиків, як в Голлівуді. Ось тільки одна цитата із сказаного режисером п’ятого Міцного горішка Джоном Муром : Це нормальне явище, коли на зйомку трьохсекундного епізоду йде 12 годин, інакше просто не можна. Це аналогове кіно. Ми практично усі знімаємо живцем, візуальні ефекти використовуються тільки при створенні фону. І це усе на екрані – видно. Один проїзд героя Брюса Уиллиса на позашляховику по дахах машин, що стоять в пробці, на Садовому кільці чого вартий. Причому, в усіх сенсах. Сцена, безумовно, на ах! Хоча, у мене особисто це ах! було двояким. І перемогло в якийсь момент ах! від того, що ось так запросто, не замислюючись, наш коханий супер-поліцейський заради того, щоб врятувати від гонитви свого синочка, давить випадкових людей, що сидять в машинах, – використовує їх як дорожнє покриття. Нехай, і не дуже зручне. Чогось тут, мені здається, сценаристи не додумали.

Москва – обитель зла? (20 фото)

Хоча, сценарій міцного бойовика завжди не найсильніше його місце. У п’ятому Горішку МакКлейн вирушає в Москву виручати угодившего за грати сина. Причому, знаючи тільки де його судитимуть, але чогось будучи не в курсі, що його нащадок виконує там завдання ЦРУ. Образ Москви, на думку голлівудських сценаристів, складається з наступного: пробки на Садовому кільці, пробки на Садовому кільці, пробки на Садовому кільці. Це, загалом, єдина тема, на яку жартують герої з обох боків. І досить нав’язливо. Пробки на Садовому кільці, та постійно мелькаючі вежі Москви-Сити(які теж так люблять знімати у вітчизняному модному кіно) – мабуть, єдине по-справжньому зняте в Москві. Решта – у Будапешті, що студія і не приховує, вважаючи за краще працювати в перевірених комфортних умовах. Ну, і щоб американському оку було привичнее, не відволікаючись від сюжету на дивину нашого містобудування. Ну а російському глядачеві додає гарного настрою – посміятися над облаштуванням Таганского суду(як зовні, так і зсередини) або рівними рядами нібито московських дахів благородного європейського походження. Ну і знайти найсучаснішу зброю разом з бронежилетами в Москві, виявляється, не складає труднощів. Варто тільки нахилитися і підняти. З багажника припаркованого до нічного клубу Майбаха. Син-МакКлейн пояснює батьку: В клуби зі зброєю не можна і росіяни зазвичай залишають його у багажниках машин.

Американці, як відомо, раніше дуже любили руйнувати Нью-Йорк. Правда, після історії з вежами-близнюками, а потім і справжнім ураганом, що обрушився на місто, здається прохолонули до таких сцен. Щоб більше не накликати. Цікаво, з нашою столицею – після екранного втручання в її долю міцного горішка щось станеться?

Поки з упевненістю можна сказати, що одній москвичці Міцний горішок. Хороший день, щоб померти долю змінив точно. Актриса Юлія Снигирь зіграла в цьому фільмі головну роль з російського боку. Її героїня утілює собою, на думку сценаристів бойовика, основні риси сучасної російської вдачі – непередбачувана, сильна, хитра, спокуслива, має навички управління вертольотом МИ-6. Вона грає дочку опального російського бізнесмена Комарова, навколо якого, – витягнути його з в’язниці, отримати у нього теку з компроматом на кандидата в президенти Чагарина – і крутиться уся історія. В ролі негідника Чагарина – Сергій Клесников, що веде програми Фазенда, несподівано органічний в образі лощеного негідника. Комарова грає відмінний німецький актор Себастьян Кох, що здобув світову популярність після ролі у фільмі Життя інших(Оскар за кращий фільм на іноземній мові 2007 року).

На московській прем’єрі в центрі уваги була Юлія Снигирь. Її іноземні колеги відбували на прем’єрах в інших світових столицях. Напередодні актриса дала  ексклюзивне інтерв’ю.

Юлія Снигирь – розумніше, тонше, красивіше, цікавіше, ніж той образ, що ліплять з неї в кіно. Нашому зрителою вона відома по ролі Ради Гаал в Населеному острові Федора Бондарчука. Нам дали всього 10 хвилин – інтерв’ю було влаштоване за міжнародними стандартами: серед золота і блиску готелю Україна(місце було вибране з іронією – в Міцному горішку її рушать особливо пристрасно). У кутку кімнати сидів її агент, якого внимательнго слухав розмова і дивився на годинник. Правда, Юля поводилася не по-голливудски – бентежилася і намагалася укластися у відпущені хвилини, щоб детальніше відповісти на кожне питання і не залишити про себе поганого враження.

- Юля, скажіть, а вас не називали на майданчику російською Анджелиной Джоли? Ви – яскрава, красива, справжня героїня в стилі місіс Смит, а Голлівуду потрібні свіжі особи.

- Їм дійсно потрібні нові особи. І не лише акторські. Загалом, вони дуже жадібні на нову кров, скажімо так. І вони вдячно сприймають нові ідеї. Я, наприклад, написала сценарій і хочу знімати кіно. Коли я про це сказала просто побіжно, правда, не спеціально, вони так за це вхопилися – мої американські агенти. Вони так на це реагують! У нас це нікому не треба – на кожному кроці валяються сценарії, ідеї, і нікого не цікавлять. А там розуміють, що з кожного такого зернятка може щось вирости.

- Тобто, ваша роль в Міцному горішку – не просто красива завита в кар’єрі російської актриси, а початок великого шляху в Голлівуді?

- Чесно сказати, я не знаю, який у мене буде шлях там. Тут нічого не заплануєш, не загадаєш. Що, Міцний горішок, моя роль там, людина може зіграти серйозну драматичну роль, отримати за неї Оскара і потім зникнути.

- Скільки у вас було знімальних днів?

- Не знаю, можливо, близько тридцяти.

- А правда, що все в Голлівуді побудовано так, що великі зірки на зразок Брюса Уиллиса появлются на майданчику, коли без них зовсім не обійтися – крупие, середні плани, а в решту часу їх замінюють дублери, каскадери?

- Звичайно, ними не ризикують. Вони загалом акторами намагаються не ризикувати. Але Брюс Уиллис багато часу проводив на майданчику і багато усього сам робив, – у рамках здорового глузду.

- Тобто спільні сцени були по-настоящими такими? А то деякі наші розповідають, що в таких випадках подавали репліки мало не стінам.

- Ні, я розмовляла з Брюсом Уиллисом.

- По-англійськи?

- Так. У мене частина ролі на англійському, а частина на росіянинові. Для нашого прокату я переозвучувала англійську частину на російський. У Америці ж сцени, які я граю на рідній мові, йдуть з титрами на англійському.

- І як міцний горішок в спілкуванні?

- У нас було тільки робоче спілкування, дуже хороше, але без неформальних розмов. Там не буває звичайне обговорень, як часто у нас, у кінці знімального дня – як вийшло. З режисером ми подружилися. Але Брюс Уиллис був зайнятий сім’єю, йому було не до цього… А обговорення ролі з режисером, так, було.

- Ви пропонували щось своє?

- Звичайно. Ми говорили загалом про образ, про лінію поведінки моєї героїні і про її мотивації. Я, наприклад, запропонувала ту маленьку деталь, яку в принципі ніхто ніколи, напевно, не помітить, але вона дає мені, як актрисі, потужний підтекст. У мене на шиї висить ланцюжок з таким ма-а-аленьким кулончиком. Абсолютно не в образі героїні. І дуже дивно, що вона її увесь час носить. Навіть у самих непідходящих начебто сценах на шиї у неї маленька ніжна штучка. Це був для мене ключик до її історії.

- Вона – не те, що з себе представляє?

- Знак цього. Така жінка може носити таку штучку, тільки подаровану їй людиною, якої вона насправді любить. Ви фільм бачили, ви зрозуміли про кого йде мова. Але давайте його не називатимемо, щоб глядачам було цікаво дивитися. Я намагалася показати, що вона його любить до безумства.

- А чия думка для вас найбільш цінна?

- Близьких мені людей. Якщо близькі люди прийдуть в кіно і потім скажуть, що їм подобається, це буде щастя. Але доки ніхто не бачив, я сама один раз подивилася.

- І як ваші відчуття: вийшло, що хотілося?

- У мене завжди складні відчуття, коли ти на екрані – мені складно оцінювати в цілому кіно, як художній твір. Я можу бачити, що там дійсно дуже хороша тема батьків і дітей – дуже зворушлива, дуже точна, дуже правильна і дуже глибока. І ця історія з хорошим почуттям гумору. І моя героїня мені подобається тим, що вона така неоднозначна. Це не просто робот-машина – усіх повбивала і все. У неї є те, що ми не знаємо, де ця грань між поганим і хорошим, як в житті. І ситуація її неоднозначна у фільмі показано, що добре. У таких жанрах – рідкість.

- Вам довелося чомусь спеціальному навчатися для зйомок – умінню поводитися зі зброєю, управляти вертольотом?

- Так, стріляти мене учили, я жодного разу до цього не пробувала. Це загалом мій перший екшн-фильм в житті. Я не уміла ні літати, ні стріляти.

- Ви самі літаєте?

- Там, де я сиджу ногами назовні у вертольоті, то, звичайно, це я сама у вертольоті реальному сиджу. Там, де я падаю у вертольоті(зйомки важкого вертольота МИ-6, усі трюки з ним – особлива гордість творців фільму, – Е. А.) і ним управляю, знімали на хромокее, на зеленому фоні, а не в зруйнованому Чорнобилі, як на екрані.

- Але вас учили правильно за ручки смикати, ви маєте представлення?

- Так, звичайно. Інакше було б видно, чим я там займаюся. Я ж ще не знала, як змонтують. Може, довго показуватимуть, як я чого перемикаю.

- І багато пішло в кошик матеріалу?

- Так, в таких жанрах завжди багато йде. Тому що сцени знімають більше розтягнуто, а потім роблять усі динамічно.

- Невже не було зовсім небезпечних моментів?:

- Мені, як дівчинці, яка перший раз бере участь в такому фильмие, показалося все небезпечно. Усі ці вибухи, стрелялки, перельоти, було все страшно і небезпечно.

- А то, що Москва представлена так дивно – містом пробок, містом, яке не жаль руйнувати, не жаль і його мешканців, яких в машинах походить нещадно давить той же Брюс Уиллис?

- Зрозуміло, що цей художній твір з перебільшеними елементами. Проте, загалом і в цілому я розумію, про що вони хотіли сказати. І вони в правильному напрямі мислили. Просто зробили трохи утрирувано, як, в принципі, часто буває у будь-якому художньому творі.

- Значить, Москва – тепер нова обитель зла, яку не жаль?

- Ні, чому. Питання в тому, що в Москві багато проблем, як і скрізь. Те, як американці борятся зі всім світом, – тут нічого особисто немає. Нічого до росіян конкретно. Просто так вирішили, що зараз все буде присходить в Москві. Відповідно, якщо вони борятся, значить, вони повинні з чимось боротися. Я б не сказала, що це представлено прямо вже як така обитель зла. Там показані проблеми, котоорие у нас дійсно існують.

- На майданчику вас як російську актрису виділяли? Вас роздивлялися, шепотілися за спиною?

- Ну, часом. Зрозуміло, у них були якісь свої уявлення про росіян, але це не співвідносилося ніяк зі мною. І не тому що я така особлива, а ми в принципі помінялися. Час-то змінився. Але ним було, звичайно, цікаво і вони це іноді коментували. Але такого, щоб я увесь час відчувала, що я, російська актриса, прийшла на майданчик і на мене дивляться, як на звірятко, я не відчувала. Ми були в самих прекрасних, ніжних стосунках з групою, як одна команда. І не забувайте, в Америці багато іноземців, і група наша була інтернаціональною.

- В одному інтерв’ю ви говорили, що хотіли б зіграти одну серйозну драматичну роль і дати одне інтерв’ю, а припало – Раду Гаал і дати сто інтерв’ю…

- Ви знаєте… Про Міцний горішок якщо говорити – тут складно судити, є закони жанру. І про Раду Гаал я нічого поганого не мала зважаючи на… Звичайно, це не Шекспір. Ми повинні це розуміти і за законами жанру судити. А я, ну як актор завжди невдоволена…

АРТ-новинки

Коментарі відключені.

Навігація по публікаціях