На театральному конкурсі першу премію дали за ненависть до Пушкіна

У школі сучасної п’єси хронометрували таланти

Хто йде на зміну театральним лідерам? Про що пишуть сьогодні п’єси і яким чином їх модно ставити? Нарешті, чи може режисер занапастити талановиту п’єсу або, навпаки, витягнути слабку? На ці і інші питання постаралися відповісти відразу два всеросійські конкурси, які зійшлися на дві години в Школі сучасної п’єси на Трубній площі – драматургічний Дійові особи і Клас молодої режисури. За ходом цієї не таємної вечері спостерігав оглядач МК.

На театральному конкурсі першу премію дали за ненависть до ПушкінаНезручні(реж. Тетяна Михайлюк). фото: Герман Жигунов

Малий зал забитий і доводиться пробиратися крізь щільний натовп, що стоїть уздовж стін. Насамперед можна розгледіти як на екрані збоку від сцени, точно на стадіонному табло, біжить відлік часу – в хвилинах/секундах. А під його беззвучне цокання на сцені групка молоді дозвільно танцює, але особливо виділяються дві панночки, в’юнкі навкруги недотепистого виду типу. Одна гнучка така блонда в зухвалій червоній сукні в облипку, інша – безглузда, в сукні прощай молодість і з кісками.

- Ну як же я ненавиджу цього Пушкіна! – буквально волає у відчаї тип, на якого влаштовано полювання.

Так виглядає уривок з п’єси Врятувати камер-юнкера Пушкіна. Автор – Михайло Хейфиц, немолодий вже, живе в Ізраїлі. Режисер, що взялася рятувати Камера-юнкера – Валерія Кузнєцова – раніше об драматурга Хейфице нічого не знала. Але його п’єса увійшла в шорт-лист конкурсу Дійові особи і тепер зусиллями і талантом Валерії публічно уперше розігрується.

Цього дня наймодніше число – 10. У 10 разів Школа сучасної п’єси Йосипа Райхельгауза поженила 10 різновікових драматургів з 10-у виключно молодими режисерами. Режисерів поставили в тяжкі, чисто-спортивні умови – по 15 хвилин на уривок(час, щоб ніхто не розслаблявся, біжить на табло). Зволікання розглядається як непрофесіоналізм, і, слід сказати, всього один режисер вибився з графіку.
На театральному конкурсі першу премію дали за ненависть до Пушкіна

- Скільки всього на конкурс прийшло п’єс? – запитую в перерві арт-директора проекту Катерину Кретову.

- 319 п’єс ми отримали на конкурс. 28 з них увійшли в лонг-лист і 10 залишилося на фінал.

- Які тенденції у сьогоднішніх авторів?

- У усіх простежується дуже чітка тенденція: усі п’єси написані неначе по деяких вже існуючих моделях, розкид – від Шекспіра до нової драми. Тобто, я хочу сказати, що дуже мало самостійності і ти розумієш – десь це вже читав. А жюрі, коли воно аналізувало матеріал, шукало інше – що автора по справжньому хвилює, його індивідуальність. Тому десятка фіналістів вийшла у нас така строката.

На класі режисури обстановка суто робоча : спочатку показ уривка, тут же оголошується результат драматургічного конкурсу і без всякої урочистості поїхали далі. П’єса про ненависного Пушкіна отримує першу премію. І режисура Валерії Кузнецовой тільки підкреслює як цікава п’єса – не даремно ж її відмітили першим місцем. А ось другий призер – п’єса Марії Зеленской – на жаль, не знайшов гідного втілення. Ростовчанка Зелинская, зовсім молода,, випускниця університету написала п’єсу Про те, як я потрапив у будинок, де лікують людей. Про хлопчика Юшу(так мама зве свого Андрійка), у якого немає папи, а мама багато працює. А він захворів, потрапив в лікарню і… Два актори в чорному трико виводять рослу ляльку, укладають на підлогу, але що роблять з нею – не розглянути. Ні ці маніпуляції, ні тремтяче відео на екрані з простирадл не дає і приблизного уявлення про п’єсу і як вона хороша. А вона хороша – зі своїм поглядом на світ – без брехні. Маша розповідає, що я полюбила театру з дуже прозаїчної причини – закохалася в артиста. Любов до артиста пройшла досить швидко, а до театру залишилася, перетворилася на безумовну.

Третя премія дісталася Поліні Бородиной з п’єсою Тут живе Ніна. Цією Ніною виявилася режисер Кудрявцева в цьому уривку що показала себе ще і як цікава актриса. Актори – ось третя складова цієї колективної роботи. А тут… на жаль, видно, що якісь уривки робилися на швидку руку, деяка необов’язковість в грі, та і артисти місцями були схожі не на артистів, а людей з вулиці. Навіть якщо це режисерська концепція, то втілена вона абсолютно невиразно, як, наприклад, в уривку по п’єсі Хто любить Берту?

Зате на фінал залишили Не зручних – відривом по п’єсі Магдалени Курапиной підготувала Тетяна Михайлюк. Схоже, вона одна з небагатьох, хто привернув до себе увагу яскравою режисерською індивідуальністю. Уривок про жінок-ув’язнених зроблений жорстко, але з якоюсь приголомшливою люттю. І п’ять актрис, притягнених Михайлюк до роботи, зіграли з повною віддачею, неначе на прем’єрі.

За перемогу грошей на конкурсі не дають, зате перспективи відкриваються відмінні. По-перше, кращі п’єси з шортів – і лонг-листаов друкує журнал Сучасна драматургія, а переможці отримують право постановки в театрах. Що важливо – виходить збірка п’єс, яка фінансує бібліотека Мистецтв, і вона ж збірку з п’єсами поширюють по бібліотеках Росії. Ще переможцеві обіцяна радіопостановка.

АРТ-новинки

Коментарі відключені.

Навігація по публікаціях