Михайло Шишкін : скована людина не може пробачити вільному його свободу

Письменник, що відмовився представляти Росію, героєм себе не вважає

Михайло Шишкін – один з найбільш читаних сучасних російських письменників, єдиний автор, удостоєний трьох найбільш престижних вітчизняних літературних премій, – Російський Букер, Велика книга і Національний бестселер. В середині березня Шишкін опинився в центрі громадської уваги у зв’язку з тим, що відмовився їхати у складі офіційної делегації Росії на американський книжковий ярмарок BookExpo, оскільки не бажає представляти країну, де владу захопив кримінальний корупційний режим, де держава є злодійською пірамідою. Наш кореспондент зустрівся з Михайлом Шишкіним в Лондоні, де тільки що вийшов у світ в англійському перекладі його роман The Light and the Dark(Письмовник) і де письменник брав участь в російському літературному фестивалі Слово, організованим фондом Академія Россика, і записав його відповіді на питання читачів.

Михайло Шишкін : скована людина не може пробачити вільному його свободуфото: Архів прес-служби

- Чому ваш лист з’явився саме зараз?

- Я написав цей лист зараз, тому що у кінці лютого отримав офіційне запрошення на поїздку і потрібно було відповідати, їду я туди або ні. А оскільки треба було пояснити причину відмови, то я написав, чому не їду.

- Цей лист буквально підірвав блогосферу і викликав дуже різні, іноді дуже суперечливі відгуки. Ви чекали такої реакції?

- Чогось чекав, чогось немає. Дуже порадував вал имейлов від знайомих і незнайомих людей, які мене підтримали. Було важливо, що серед тих, що підтримали були усі ті, чию думку я ціную. На питання Ехо Москви, чи підтримуєте ви вчинок Шишкіна, 90% відповіли ствердно. У будь-якому випадку хочу сказати, що з повагою відношуся до кожного висловленого судження. Міркування, висловлені людьми з приводу мого листа, – це передусім їх власна характеристика. В цілому, якщо об’єднати усі ці думки, то вийде щось подібне до групового портрета сучасної інтелектуальної або околоинтеллектуальной Росії.

Що стосується реакції офіційних осіб, то в ній немає нічого дивовижного. У таких випадках завжди намагаються обчорнити людину як би за щось інше. Це відома тактика. Не аргумент проти аргументу, а наклеп.

Цікаво було дивитися і на те, що говорять деякі колеги по цеху. Мовляв, ось він там у своїй Швейцарії сидить, і може говорити все, що завгодно. А ми тут заручники. Що тут відповісти? Це відомий феномен: скована людина не може пробачити вільній людині його свободу. Але я ні на кого не ображаюся. Розумію чому так говорять, розумію звідки це береться.

- А як ви віднеслися до тих, хто визнав, що у вашому листі немає особливого героїзму, оскільки воно написане із закордону? Ось якби зсередини – тоді справжній герой!

- Коли я писав цей лист, то ніяким героєм себе не відчував і ні про яке геройство тут мови бути не може. Для мене ці розмови про героїзм – це характеристика абсолютно хворої країни. Самі нормальні, природні вчинки розглядаються під призмою: героїчні вони або ні. Здається, це не характеристика мого листа, а ознака психологічного стану суспільства.

Зураб НАЛБАНДЯН, власкор МК в Лондоні.

АРТ-новинки

Коментарі відключені.

Навігація по публікаціях