Великий… плацдарм для ломки

Михайло Швидкой : Я б Цискаридзе давно звільнив, але конкретно зараз цього робити не варто

…Звичайно, розпаленість атмосфери у Великому розрядиться не за один день. Йде слідство, результати якого або будуть, або не будуть обнародувані; повернеться Пугач, який на роботу ходитиме з охоронцями. Але якісь кроки до заспокоєння робити вже потрібно. Спецпредставник Президента РФ по міжнародній культурній співпраці Михайло Швидкой вихід бачить один – уколювати!

- Михайло Юхимович, ви, звичайно, бачите цей безперервний обмін колючостями між Цискаридзе і Иксановим – ну доки?

- Такого роду ситуації можуть дозволятися тільки в роботі. Про що зараз повинна йде мова? Про збереження творчої атмосфери у Великому. Тому що все, що сталося, – не результат банальних внутрішньотеатральних розбирань. А у когось є пряме бажання дестабілізувати роботу БТ. І на цьому фоні Филин, як не дивно, був ключовою постаттю. Що я маю на увазі? Ну не з Синайским же(головний диригент) стосунки з’ясовувати. Ні з Маквалой Касрашвили(що управляє оперною трупою). Ні. Удару був завданий по найяскравішому персонажеві з керівництва БТ, самому публічному… це погано репутаційно і для Великого, і для країни: тому що повіяло чимось декадансно-позапрошловековим; у цьому у всьому є якась демонстративна театральність, погана провінційність.

- Але, слава богу, Пугач пішов на поправку…

- Факт того, що він видужує, втихомирив багато пристрастей. Сподіваюся, Сергій зовні залишиться колишнім красенем, але і без цього ясно, що до роботи він повернеться. Тепер що стосується конфлікту Цискаридзе – Великий. Підкреслюю: це не конфлікт Цискаридзе – Пугач, Цискаридзе – Иксанов. Я до Миколи Максимовича як танцівникові відношуся з величезним пієтетом. Розумію, що творче століття коротке, і танцівник такого масштабу і успішності, як Цискаридзе, не може не замислюватися про своє майбутнє. Як замислювався Володимир Вікторович Васильєв, який отримав те, чого Микола Максимович домагається.

- По-моєму, якісь альтернативні пропозиції Миколі були, або, принаймні, на них намекалось…

- Я виходжу з простого. Щоб стати худруком у Великому театрі, потрібно пройти якесь ограновування, набратися досвіду. У мене(під час перебування міністром) була ідея, щоб Микола Максимович став худруком Академії хореографії; у Олександра Авдєєва була ідея, щоб Цискаридзе очолив балет Новосибірського театру. Поїхав же врешті-решт Курентзис керувати оркестром спочатку в Новосибірськ, потім в Перм… Перш ніж Васильєв прийшов керівником у Великій, у нього за плечима були самостійні постановки(до того ж не хочу порівнювати, але якщо Микола Цискаридзе – видатний танцівник, то Васильєв був справжнім танцювальним генієм!). І Пугача-то запросили після того, як він, наприклад, попрацював в Театрі Станіславського і Немировича-Данченко. Не говорю зараз, хто кого любить, але ось признач Цискаридзе худруком балету – не думаю, що для артистів це стане великою радістю. Так що, упевнений, подібне призначення не було б правильним.

- Тим більше в атмосфері перманентного скандалу…

- А просто повинна існувати нормальна корпоративна етика. Але Микола Максимович ганьбить театр на протязі вже скількох років : почалося це задовго до відкриття Основної сцени. Цискаридзе постійно говорив, що у БТ все погано, і тільки він знає, як добре. І, потрібно віддати належне керівництву Великого, – воно залишалося до цього толерантно(хотів би це особливо підкреслити). Не упевнений, що в Метрополітен або в Гранд-опера це терпіли б так довго, як це досі терплять у Великому. Що створило, на мій погляд, атмосферу безкарності.

- Микола посилається на закон: мовляв, не можна його звільнити.

- Звільнити можна кого завгодно. Я знаю це і як колишній директор ВГТРК(коли доводилося звільняти, на жаль, багато народу), і як міністр культури. Якщо б я був директором Великого, то зробив би це давно взагалі-то: у мене такого нервового запасу, як у Иксанова, не було б. Але зараз йде слідство по справі замаху на Пугача, і звільняти Цискаридзе в процесі розслідування юридично і етично некоректно. Хоча сам Микола Максимович про коректність давно забув по відношенню до колективу, в якому працює. Але в принципі думка, що його не можна звільнити, дуже сумнівна.

- Але говорять же про впливових людей, які за ним стоять…

- Я так скажу. Зрозуміло, хто за ним стоїть, хто його підтримує. Так, це впливові люди. Але впливових людей такого рівня набереться в Росії десятка півтора-два. І якщо тільки двоє з цих двох десятків його підтримують – цього, мабуть, недостатньо. Причому підтримують, на мій погляд, з особистих міркувань. Микола Максимович чарівний в дружбі, напевно…

- Прізвищ ми не називаємо?

- Необов’язково. Але це точно не Володимир Володимирович Путін і не Дмитро Анатолійович Медведєв. А інші все – менш впливові люди. Вже вибачите. Але повернемося до Великого: найважливіше сьогодні – зібратися усім творчим силам навколо професійного і грамотного керівництва і випустити ряд прем’єр, у тому числі балетних. Цей єдиний порятунок для БТ, для його репутації.

- Тобто зміщувати Иксанова зараз не має сенсу?

- Вважаю Иксанова одним з найдосвідченіших театральних управлінців Росії. Якщо не найдосвідченішим(не зменшуючи достоїнств ні Урина, ні Гергиева, з абсолютно іншою манерою керівництва, бо Гергиев не лише видатний диригент, але і унікальний менеджер свого таланту). Иксанов, демонструючи відсутність творчих амбіцій, за 7-8 років повернув БТ в вищу лігу оперних театрів світу, де є Ла Скеля, Метрополітен, Гранд-опера, а потім тільки йдуть усі інші.

Коли Иксанов прийняв господарство, у Великого був бренд, але не було театру. Тепер він наповнив назву виблискуючим змістом(це і успіх Травиати, довга співпраця з Франческою Замбелло; грандіозна режисерська плеяда від Фокіна і Стуруа до Любимова і Някрошюса; усі видатні російські диригенти за пультом, включаючи Плетнева; той же Ведерников, що сильно підняв оркестр; залучення Григоровича). І на цьому етапі міняти керівництво неправильно. У Иксанова є найважливіша риса: він розуміє необхідність не лише збереження традицій, але і розвитку – дозволяє експериментувати…

- За що його так бурхливо багато хто критикує.

- Правильно. Але без нового живого мистецтва – нікуди. Зрозуміло, що у Иксанова є свої недоліки. Але у нього(як у адміністратора без творчих амбіцій) недоліків менше, ніж у художника, який теоретично міг би очолити Великий театр. Поясню: як не дивно, ГАБТ мав успіхи НЕ тоді, коли ним керували великі художники, що мріяли зробити театр своїм. Ось Васильєв якраз хотів, щоб театр виражав його творчі спрямування, але це на користь БТ не пішло. Або ж, навпаки, театр руйнували несильні адміністратори, бо відразу проявлялася боротьба кланів. Сьогодні у Великому клановости немає. Звичайно, коли у тебе 200 чоловік у балеті, важко сказати, що це колектив однодумців. Але конфліктності немає. Конфліктність створює Микола Максимович. А люди, природно, дивляться: Ах, він не боїться сказати, що директор мерзотник і люстри поцупив? І при цьому його не чіпають стільки років? Ага, значить, за ним хтось стоїть, значить, він має право.., – така ж логіка зазвичай. Але вести дискусію з Цискаридзе в такому ключі: вкрали – не вкрали – це себе не поважати. І взагалі вести з ним дискусію – себе не поважати.

- Проте ж скільки діячів культури поставили за нього свої підписи в тій негарній історії з листом…

- Я першим написав у блозі, що діячі мистецтва поступили, м’яко кажучи, недобре. Але ввів-то їх в оману сам Микола Максимович! І що, після цього Иксанов його повинен сильно полюбити? І що, Цискаридзе після цього легко може продовжувати працювати в театрі? Ні, ну строго кажучи? І ходити ще по усіх каналах і газетах з видом скривдженої дитини? Ну це ж прості речі, на рівні дитячого саду: якнайдалі працювати разом? Я бажаю Миколі Максимовичу, щоб він знайшов себе і своє місце в житті. Але твердо упевнений, що це не місце директора Великого театру або місце худрука балету Великого. Говорю досить об’єктивно. Я розумію, Цискаридзе, людина амбітна і темпераментна, намагається знайти себе у момент переходу з однієї якості в іншу. Щиро йому співчуваю. Як усі переживали, сіпалися, коли у нього травма така важка була і він це випробування з честю витримав. Бачу, як він мучиться, але внутрішня ломка останніх років ще пов’язана і з тим, що він вибрав неправдивий шлях.

Що до Великого в цілому – потрібно працювати, уколювати! Це принесе полегшення і Пугачеві, і колективу, і публіці. Адже щастя говорити про нові удачі і лаятися з приводу невдач, чим займатися вивченням зведень МВС.

АРТ-новинки

Коментарі відключені.

Навігація по публікаціях