Російський Центр Помпиду шукає нову особу

Концепцію нової будівлі ГЦСИ обговорили всім світом

Історія обговорення і проектування музейного комплексу Державного центру сучасного мистецтва(ГЦСИ) налічує вже декілька десятиліть. Але тільки півроку тому майбутній музей почали обговорювати на відкритих слуханнях. У результаті вже готовий проект, розроблений директором ГЦСИ Михайлом Миндлиним і архітектором Михайлом Хазановим, забракували. Передбачуване місце перенесли з Басманного району на Ходинське поле. І головне – Мінкультури оголосило міжнародний конкурс на новий проект. Тепер керівництву ГЦСИ доводиться розпочинати все з нуля. Наново обговорювати архітектурне завдання для проекту федерального музею вирішили усім професійним співтовариством. Промовців вислухав .

У лекційному залі ГЦСИ(на Зоологічній) архітектори, куратори, директори музеїв – словом, усе професійне співтовариство з Москви і Петербургу. Все, за винятком тих, хто критикував колишній проект будівлі ГЦСИ.

Першим слово бере Андрій Ерофеев : ще в 1990-х він закликав створити музей сучасного мистецтва – у результаті йому вдалося зібрати пристойну колекцію при музеї-заповіднику Царицино, а пізніше в Третьяковке, де очолював відділ новітніх течій. Після слів підтримки на адресу ГЦСИ він швидко переходить до критики.

- Цей документ(концепцію музейно-виставкового, науково-інформаційного і освітнього комплексу ГЦСИ усім учасникам роздали заздалегідь. – Прим. авт.) нікуди не годиться! – видає Ерофеев. – В нім багато неточностей, лукавства, гігантоманії і недостатньо аргументів. 46,5 тис. кв. м – занадто велика площа. 5 тисяч кв. м на фондохралище – це багато, штат в 250 чоловік – теж. Ви думаєте, попросимо більше – що-небудь та дадуть?.

Проте його претензія тут же знаходить опонентів. Один з них – директор Історичного музею Олексій Левикин :

- Вже зараз у ГЦСИ 4000 одиниць зберігання, тобто кожен твір займе трохи більше, ніж 1 кв. м. Але музей будується не на декілька років – сховище швидко заповниться. Так, коли відкрили Збройову палату, швидко зрозуміли, що, виявляється, потрібні сховища, кабінети для співробітників, а усього цього не передбачили заздалегідь. У результаті музеї Кремля зберігають свою колекцію в приміщеннях ХVI століття, де їх зберігати не можна.

В питанні о метрах більшість учасників дискусії скоро сходяться на тому, що музей сучасного мистецтва має бути великим і містким. Про це вагомо висловилася і представник мінкультури Франції Бланш Гринбаум-Сальгас, що визнала, що навіть такий великий музей, як Центр Помпиду, вимушений зберігати свою колекцію на околиці Парижу, що украй незручно. У Росії ж така проблема висить на кожному музеї – від Кремля до Ермітажу.

Тема, що більше хвилює : як знайти для вітчизняного музею свою унікальну особу? І як зробити так, щоб проект ГЦСИ не залишився тільки проектом(як сталося з проектом будівлі Пермського музею) або не став довгобудом(як з Мариинкой-2)? Резонну пропозицію на цей рахунок зробив архітектор Сергій Чобан(один з авторів вежі Федерація в Москва-Сити) :

- Можна будувати не одну велику будівлю, а комплекс з декількох корпусів з великою громадською зоною, – пропонує архітектор. – Я тільки з Лос-Анджелеса, де дивився такий комплекс, його зводили поступово, і це ефективна модель.

Правда, вона ніяк не може бути застосована до обговорюваного проекту, запевнив  директор ГЦСИ Михайло Миндлин :

- Від того, що ми зараз поговорили, розмір музею не зміниться: 46,5 тисяч кв. м – таку площу вже затверджена на вищому рівні.

- Тоді які висновки ви зробили з цієї дискусії?

- Головне, що повинні робити проект з урахуванням експериментальних стратегій. Приміщення музейного комплексу мають бути орієнтовані на мистецтво майбутнього, наприклад, потрібні зали-трансформери. До кінця будівництва форми сучасного мистецтва можуть змінитися, і ми маємо бути готові до цього.

АРТ-новинки

Коментарі відключені.

Навігація по публікаціях